我們可以選擇標準的工業設計策略作為一個“實驗場”。目前，雖然我們有大規模的工業制造體系，但我們還沒有建立可持續的工業設計創新體系，發展工業設計標準的戰略布局具有重要意義。

　　與其盲目跟進西方發達國家的模式，不如選擇適合國內國情的工業設計發展道路。因此，工業設計標準作為主要戰略選擇之一，其戰略意義主要體現在以下四個方面：

　　一、工業設計標準提升國家標準化戰略競爭力。一方面，標準化可以為國家重點工業技術的產業化提供技術路徑;另一方面，通過研發設計標準，擴大國家標準化戰略體系的完整性，提高國際標準的競爭力。

　　目前，國際標準競爭正面臨著多重挑戰。歐美國家對支持國家競爭力水平的技術創新的評價不僅限于標準的數量，而且更加注重標準的領先地位。

　　與此同時，其國家標準戰略也逐漸傾向于與消費者建立直接的互動。在評價產品設計競爭力的重要因素時，工業設計標準的重要作用和戰略意義也凸顯出來。

　　二、國內工業設計產業的全面系統發展，離不開工業設計標準化體系的支撐。標準化和標準化是促進產業發展的必要條件，工業設計行業也需要建立完善的產品設計標準化體系。

　　在工業設計與制造業一體化發展的過程中，設計技術標準是影響產品成功的關鍵指標。工業設計不僅要保持產品的創意設計和造型設計，還要參與產品的整個生命周期。

　　所以，設計標準的價值不僅體現在對產品質量的限制上，也體現在對設計創新的推動上。

　　三、工業設計標準在促進科技產業化方面的作用不容忽視。工業設計是科技成果孵化的重要起點，是基礎技術應用轉化的橋梁。

　　這有助于技術超越“技術陷阱”變成產品。長期以來，由于工業設計技術薄弱，工業設計只能在科技成果轉化過程中發揮作用“外觀化妝師”的角色。

　　工業設計應促進產品外觀設計的創新，但外觀遠不是工業設計的全部價值。從材料、工藝、性能、結構的創新轉型，不僅需要技術資源的干預，還需要設計和創造的幫助，技術標準是促進這一技術轉型的關鍵技術。

　　科技成果轉化為產品的技術方案需要科學的測量和規范，工業設計方案也需要科技規范的驗證，國家需要促進創新技術產業化的標準。這里提到的標準包括技術標準和設計標準。

　　四、工業設計標準彌補了工業設計行業自身技術發展的不足。完善的工業設計技術體系可以促進工業設計產業與制造業、商業的融合發展。

　　現階段，工業設計本身缺乏技術體系，使工業設計師受到限制“設計與外觀造型”的限制無法突破，被無限放大的用戶、市場、銷售等因素使工業設計師成為商業附庸。

　　最高商業利益要求設計師首先滿足產品成本要求和商業投資回報。當成本與價值、資源與用戶利益發生沖突時，工業設計往往與商業需求妥協。

　　工業設計標準的建立可以依靠標準來指導產品的研發方向。在研發過程中，工業設計師也可以根據設計標準違反標準、性能和非法商業行為或設計行為，只追求當地利益“不”。

　　當工業設計師的創新有“理”可依、有法可據時，設計理念更容易實現，工業設計標準也可以幫助負責任的企業規范市場秩序，避免商業風險。